威海摄影版权登记流程

威海摄影版权登记流程

我国实行计算机软件著作权登记制度。著作权从软件完成之日起就自动产生，登记并不是权利产生的必要条件。那么软件著作权有什么作用？含金量如何呢？下面，山东版权登记小编将针对这个问题做出详细解答，希望能够解开大家的疑惑。

软件著作权有什么作用？

1、通过登记机构的定期公告，可以向社会宣传自己的产品。

2、在进行软件版权贸易时，认证将使您的软件作品价值倍增。

3、在发生软件著作权争议时，如果不经登记，著作权人很难举证说明作品完成的时间以及所有人。

4、合法在我国境内经营或者销售该软件产品，并可以出版发行

5、在进行软件产品登记的时候可以作为自主知识产权的证明材料

6、在进行软件企业认定和高新技术企业认定时可以作为自主开发或拥有知识产权的软件产品的证明材料

软件著作权含金量如何？

1、《软件著作权登记证书》是在软件著作权发生争议时证明软件权利的最有力的证据。这不仅是在进行诉讼或在发生一般纠纷时，都能起到很好的证明作用。但如果没有进行登记，著作权人的权利就很难获得全面的保护。

2、《软件著作权登记证书》是软件著作权人进行投资和交易的重要资本和财富。现在的经济都是知识经济，有知识才有价值。而软件著作权登记证书就是知识的最后凭证。

3、《软件著作权登记证书》有时还是企业在申请高新技术企业认定时非常重要的砝码，有了软件著作权登记证书在一定程度上就能证明企业拥有核心自主知识产权，而这也是高新认定非常重要的部分。

4、《软件著作权登记证书》是企业申请软件企业必不可少的证明材料。

在摄影作品的著作权纠纷案件中，经常会引起双方争议的问题是：摄影作品的作者应该如何认定。因为摄影作品的特殊性，这一问题总会引起许许多多的不同意见。

认定摄影作品的作者，首先要了解著作权是如何产生的。关于著作权的产生，不同的国家有着不同的规定。有的国家实行注册登记的原则，即作者创作的作品必须实行注册登记。登记是获得著作权的先决条件。有的国家实行在作品上加注版权标记的原则，如果作品未出版或出版后没有加注标记，就不享有著作权。还有的国家采取自动产生的原则，即作品创作完成起，便产生著作权并获得保护，不需要履行任何手续，作品本身也不需要载有任何标记。我国就是采用这种著作权保护方法的,它有利于更好地保护作者的合法权益，鼓励创作。但是这种方法也有一定的弊端，就是在认定一些作品的作者时，容易产生纠纷。

摄影作品的作者认定，一般有以下三种方式：第一，如无相反证明，拥有摄影作品底片的人即为作者。但是现在出现了数码摄影技术和底片复制技术，使得这种认定方式有了很大的局限性。第二，摄影作品出版时在该作品上署名的人，即为作者，但是并不是所有的摄影作品都会拿去发表，因此，这种保护方式也是比较有限的。第三，即是我们要重点介绍的登记制度。著作权登记制度是为了更好地保护作者权益，方便在纠纷产生后法院对事实的认定而设立的。是由作者或者其他权利人向有关部门申请登记，有关部门在核实后，发给申请人相关证件，以此来证明其拥有对相关作品著作权的制度。在我国，这一制度在计算机软件业内得到了较为普遍的实行，在摄影作品的著作权保护领域内，也得到了越来越多的重视。

摄影作品的登记申请者应当是作者，其他享有著作权的公民，法人或者非法人单位和专有权所有人及其代理人。接受申请的单位是省一级和国家版权局。各省、自治区、直辖市版权局负责本辖区的作者或其他著作权人的作品登记工作。国家版权局负责外国以及台湾、香港和澳门地区的作者或其他著作权人的作品登记工作。作者和其他著作权人申请作品登记应出示身份证明和提供表明作品权利归属的证明(照片)以及《权利保证书》，填写作品登记表，并缴纳登记费。其他著作权人申请作品登记还应出示表明著作权人身份的证明(如继承人应该出示继承人身份证明;委托作品的委托人应出示委托合同)。专有权所有人应出示证明其享有专有权的合同。　　

登记作品经作品的登记机关核查后，由作品的登记机关发给作品登记证。登记机关的核查期限为一个月，该核查期限自登记机关收到申请人提交的所有申请登记材料之日起计算。

摄影作品的著作权登记制度，是适应时代发展的一种新型的知识产权保护制度，能够理顺各方的权益，很好地避免许多不必要的纠纷，也是当今知识产权保护制度的一个主要发展方向。但是它也有一些缺陷，比如作者难以把所有的作品都拿去进行登记，是因为作品的量太大，都用这种保护方式成本太高，也难以保证效率。

总而言之，要想很好地保护摄影作品作者的著作权，最好是尽可能地结合多种保护方法，从各方面都不给侵权者可乘之机，而其中最主要的是政府部门加大监管力度，切实执行各项措施，以期建立一个保护著作权的良好氛围。

版权转让过程中，受让人有哪些责任？

版权转让时双方当事人分为转让人与受让人，小编以受让人为例，讲讲转让过程中受让人的责任，供大家参考。

一、版权转让中受让人的责任

1、版权重复授权、转让中善意受让人或被许可人的行为是否构成侵权版权如同物权一样，具有绝对排他的性质，是绝对排他的权利，应当排除任何人的侵害，任何人均负有不得侵害和妨害的义务，善意受让人或被许可人也不例外。因此，基于版权归属的确定，在善意受让人或被许可人不存在过错的情况下，仍然可以且应当判令其停止使用行为或停止侵权。

2、版权重复转让和授权中善意受让人和被许可人的赔偿责任保护善意第三人，从而维护交易安全，最终促进交易繁荣，是任何产权交易包括知识产权交易的客观需求。我国知识产权法律对善意第三人的问题虽然没有明确规定，但是我国知识产权法律及其司法实践是承认对第三人的信赖保护的。在后受让主体作为善意受让人或被许可人已经依据合同支付了相应对价的情况下，不能再判决其赔偿在先受让的损失或返还其所得利润。

权利人将版权重复转让或进行专有许可的行为，从根本上违反了民法的诚实信用原则，应当属于违反法律规定的行为，属于一种民事上的欺诈行为，法律应予禁止。在先的受让人或被许可人被认定享有版权，而后受让主体作为善意受让人或被许可人无须赔偿损失或者返还利润的情况下，在先的受让人或被许可人起诉要求善意受让人或被许可人赔偿其所遭受的损失应当如何看待，应当向重复转让、授权的权利人进行追偿。如果在后受让人或被许可人受到损失，也可以依据合同向权利人进行追偿。权利人应当对其欺诈行为承担相应的法律责任。